| lxylm 发表于 2010-11-22 20:23 只看TA 1楼 |
|---|
|
|
军区11-12月征文：中国航母类型我之见之目的决定手段 军区11-12月征文：中国航母类型我之见之目的决定手段航母能干什么？ 美国的航母是为了维持他的霸权，所以他要大型航母。 英法的航母是为了有限的威慑，所以以中小型为主。 印度是为了面子，所以买什么用什么！ 但是中国的航母能干什么呢？只有知道了这个问题，才能造出我们的航母。 目标一：为了对付美国。 这是一个我们终极的目标，但绝不是50年内的目标。 首先，国力和科研创新能力远远不如美国，所以国策就是尽量不要以美国为敌。 其次，仅仅以航母而论，航母仅仅是运载工具，作战还是要靠飞机！而我们的飞机能和F22、F35比吗？ 没有好的飞机，航母就是靶子。就像二战末期莱特湾海战时的日本航母，只能作为靶子去诱敌。 所以在近期，如果要对付美国，还是不要航母要潜艇。 目标二：周边小国 这个才是目前中国航母的唯一目标！ 在南海、在印度洋，我们有不少需要用到海军的地方，但是在没有制空权的海上，舰艇也是靶子。 所以就需要航母来提供起码的掩护。 但是马岛之战的教训告诉我们，中小型航母连阿根廷的飞机都挡不住！因为中小型航母吨位小，载机少，不能起降重型预警机。 而且易被击沉。 所以我个人认为中国航母要造大型，不，是超级大型航母！ 美国为何只造大型航母？因为是美国的两洋战略决定的，美国的航母必须能通过巴拿马运河和苏伊士运河，所以只能造10万吨的大型航母。 而我们不会有到大西洋去作战的需要，只需转顶太平洋，最多到印度洋，无需受到运河限制，可以造超大型航母，再说我们已经有造30万吨油船的经验。 所以我们完全可以造30万吨的超大型航母！ 造30万吨的超大型航母有很多优点： 1。起飞跑道可以增加不少，对弹射机的要求可以降低很多很多。要知道，目前高强度的弹射机可是只有美国能造。 2。增加的吨位不要全部用来扩充飞机数量，而是用来增加强度，增加装甲厚度，使得航母比战列舰还难击沉。 要知道造一艘航母不容易，修航母相对要容易不少！只要能开回去，4个月就能修好。二战已经证明了这一点！ 3。飞机数量可以比较多，一般在150架就可以了。可以装备预警机、加油机、反潜机各10架，作战飞机120架。这样基本就能完成他的任务了。 4。威慑力更强！连美国多没有的超大型航母，一般国家多要好好掂量一下了！ 5。天朝的面子更加亮！ 当然，小平说过：摸着石头过河。我们可以5万吨，10万吨，再30万吨一步一步来，摸索经验。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-11-22 21:42 只看TA 2楼 |
|---|
|
30万吨的油轮和30万吨的航母好像不是一个概念吧. 大型汽轮机好像才是我国的弱点吧,那么大的船不能像油轮那么慢慢吞吞的开吧? |
| 0 |
| lxylm 发表于 2010-11-22 23:31 只看TA 3楼 |
|---|
|
航母仅仅是飞机的平台，虽然快点好，但是再快也没飞机快！ 我说过，我们的近期中期目标不是美国！ 和周边国家打，受点伤不可避免，只要不沉没就行！ |
| 0 |
| wangji198783 发表于 2010-11-23 00:41 只看TA 4楼 |
|---|
|
这个，楼主这篇文章不少观点觉得很不妥当。 首先，30万吨油轮和航母，是完全2个不同的概念，不然高丽棒子们也可以造航母了，毕竟韩国造船业是非常发达的。 其次，我印象中英阿马岛之战阿根廷唯一出彩的是用法国飞鱼炸掉了谢菲尔德号导弹驱逐舰吧，阿根廷占领马岛后，英国铁娘子宣布以航母为核心组成特混舰队进行作战，应该说英国当时的航母还是起了很大的作用的。 所以我个人的观点，造航母，第一艘显然是老瓦，估计属于试验舰，而国产的估计会是中型航母，毕竟我们现在说造航母对抗美国不现实，中型航母一方面能够给我国积攒建造和使用航母经验，一方面也可以有效的威慑南海的周边国家。 至于LZ最后说的几点，我觉得有些异想天开了，30W吨航母是不现实而且没有用的，30W吨航母需要什么样的发动机，需要多长的甲板?他的很多建造工艺设计与现在航母肯定会完全不一样，并不是把现有航母扩大个几倍就能成为一个超级航母了。 至于起飞跑道，世界上拥有弹射技术的，是美国和法国，也就是蒸汽弹射技术，而前苏联依靠苏系列战机优异性能以及甲板的弧度，才采取划跃起飞，我们国家要造航母，弹射是一定要解决的，否则稍微大一点的预警和电子，侦察机无法上舰，这些东西是甲板无论如何改进都无法解决的； 其次扩充吨位加强防护，现代航母除非被击中关键部位或者被超饱和攻击，否则还是很难击沉的，个人觉得把航母搞成防御比战列舰还BT的玩意完全没必要； |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-11-23 01:05 只看TA 5楼 |
|---|
| 我赞成4楼兄弟说的，我们国家造航母本来就是用于南海，最终配备肯定是南海舰队。在南海上面由于我们海军续航能力等原因，不能长期驻守一支强而有力的海军力量而导致我们国家很多岛屿名是我们的，实际已经被那些如印尼等国家占领了。航母舰队的建成，有利于我们在南海宣示主权，彰显国威。但是航母舰队的建成不是一朝一夕之事，我们国家还有很多技术难题尚未解决，我们在这只能希望能早日看到我们国家的航母下水。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-11-23 02:07 只看TA 6楼 |
|---|
| 制造30万吨的航母是太夸张了点。按现在中国的局面来看应该造10万顿的就合适了。而且要5辆一上。组成5个航母战斗群在太平洋周边的国家基本上能称霸了。 |
| 0 |
| atuzai9527 发表于 2010-11-23 12:58 只看TA 8楼 |
|---|
| 30万吨的航母有点不切实际,要知道就算是大和号和俾斯麦号这种防御性能及强的战舰面对强大的舰载机群和潜艇编队也只有沉戈大海的命运,更何况现在科技日新月异的今天,没有好的护航编队,就算中国再造50万吨的航母也只能像阿根廷那样龟缩于港口里,成为无用的摆设.中国目前以发展核潜艇为主是正确的,要知道如果对手知道自己的海域有几十艘潜艇在海中监视着自己,想想就觉得头皮发麻. |
| 0 |
|
|---|
| cvn76 发表于 2010-11-23 14:31 只看TA 9楼 |
|---|
| 造航母，得一步一步来，大船怎么不会造？军舰和民船是两回事，造多大是另一回事，先解决有无的问题，看看前苏联，先造了直升机母舰，在造了基甫级，在造老瓦，如果没解体的话，那艘在乌克兰的航母不输于老美的小鹰号，在往前看，日本也是先造了凤翔号轻空，最后，赤诚，加贺，苍龙，飞龙等等组成了亚洲最为强大的航母编队，为其侵略扩张立下了“赫赫战功”。 |
| 0 |
| lxylm 发表于 2010-11-23 20:15 只看TA 10楼 |
|---|
|
正是因为弹射器技术不行，所以才要大大加长甲板！ 正是因为潜艇飞机危害大，所以要造大型航母抗沉！ 武藏是被舰载机击沉的。从10时30分到19点15分，连续受到美军300架飞机三轮空袭，总共被19条鱼雷和17颗航空炸弹击中。 这还仅仅是5万吨！要是30万吨级的呢？周边那个国家能用300架飞机攻击？难道我们航母上的飞机是摆设？ 5万吨航母只有30多架飞机，9万吨级航母只有100不到，30万吨起码150架飞机有的吧！ 难道150架飞机不能掩护航母，难道靠30架能保护？靠100不到飞机能保护？ 请用点脑子想想后再发表结论！ 另外航母是要护航舰队的，一般要10艘舰船，主要是反潜，其次是防空。如果5个航母舰队，哪要多少护航兵力？还不如用2个。 要知道就算是大和号和俾斯麦号这种防御性能强的战舰面对强大的舰载机群和潜艇编队也只有沉戈大海的命运。 这2艘舰船不是被潜艇击沉的。 |
| 0 |
